время пояснять за биологию человека.
во-первых, связывать запланированное деторождение и стресс совершенно неверно. стресс при умеренном воздействии действительно повышает либидо и, соответственно, шансы случайного залета. Но никаких "подсознательных программ" от рождения у человека не существует, как и инстинктов. Более того, если стресс очень силен, доходит до прекращения месячных у женщин и импотенции у мужчин. Как-то не лучшее подспорье для размножения в условиях "все плохо".

во-вторых, такие сложные социальные конструкты как запланированное деторождение на 95% определяются социо-культурно-экономическими причинами, как то: образование (чем его меньше, тем выше детородное желание и тем ниже возраст рождения первенца), культура (современная западная культура, о которой и идет речь, действительно славится поздним и малым деторождением. В свою очередь ребята из экваториальной Африки или стран арабского мира могут похвастать прекрасными показателями рождаемости, а еще детской смертности и подростковой беременности), уровень дохода (парадоксально, но возможность заработать заставляет людей тратить на это все силы, и детей заводят богатые позже бедных, жизнь которых не поменяется почти никак от их труда).

в-третьих, да, глобальный уровень насилия и угроз жизни последние двести лет неуклонно падает. но за этим как-то все забывают, что до середины 20 века из семерых детей доживало до 16 обычно двое, что рожать нужно было хотя бы потому, что вдвоем хозяйство содержать трудно, что образования и свободы воли вообще не существует как концепции, если ты не родился дворянином. и из этих нюансов складывается алертизм - невротичный набат по призрачным угрозам.

в-четвертых, человечество как вид вымрет уж точно не из-за демографических проблем - с каждым годом людей на планете становится все больше. Да, многие белые шовинистичные ребята Старого света считают это крахом вида и цивилизации, но по сути это смена очередной закостенелой гегемонии на другую - азиатскую ли, черную ли, не суть важно. Да, с распространением образования, особенно женского, рождаемость снизится. Да, рано или поздно естественный прирост вида упадет до нуля. Почему же это кажется плохим? Женщины должны иметь право выбирать как жить, а не служить инкубаторами априорно из-за каких-то иррациональных страхов морщинистых демагогов. Земные ресурсы ограничены, и постоянный рост народонаселения это угроза вообще всему - виду человек, биосфере в ее разнообразии, жизни вообще.

P.S. да, я проповедую центризм и стойкость перед лицом изменений, которые происходят вокруг нас

alaic: я с большим удовольствием изучил то, что Вы написали и благодарю за этот текст)

Речь не о стрессе. Вопросы психики я умышленно вынес в отдельную категорию, это видно в публикации. Речь именно о проблемах в организме. О болезнях. О трудностях с внутренними органами. О понимании системы, что данная тушка повреждена и пора переносить материал в новую.

У человека нет инстинктов?)

В Китае хорошее образование, всегда было. Вельможи прикасались к конфуцианству, народ к дао. У всех были инструменты понимания бытия. Но всё же их ооочень много) Так много, что им законодательно запрещено плодиться сверх рамок.

Я не рассуждаю об этом как о плохом или хорошем) Я констатирую своих сухие умозаключения) И женщин я не выделял, это Ваша попытка изменить плоскость диалога и перевести в его иную категорию иерархии контекста. Но раз уж Вы так встревожены этим, поделюсь своими взглядами на данный вопрос. Человеку, вне зависимости от пола, свойственно забывать, что ему отведено всего несколько годиков в бытие. Это эго, та самая иллюзия вводящая в заблуждение о том что всё это навсегда. Можно бесконечно учиться, строить карьеру, доказывать себе всякое разное, но вся эта гонка не кажется странной? Что побуждает человека всё это делать? Жадно изучать окружение? Не инстинкт ли под название страх? Да, у древних египтян была такая штука как "двойник". Он был у всего, в том числе и у людей. В случае с последними выражался в виде мыслей, воспоминаний и представлений о субъекте. Двойник может пережить более ста лет существования и даже вечно бродить по умам других. Но передать вперёд двойника вместо потомства во-первых немного сложнее, во-вторых немного другая это форма бытия. У этой формы не будет возможности постоять за себя. И что Вы предлагаете женщинам в таком случае, обучаться чтобы кто-то какое-то время думал "вот это она выучилась"? Пожить для себя так сказать? А дальше?) Остальные-то пойдёт дальше. Через те самые механизмы природы. Через размножение прямиком в круговорот жизни, в великолепную сансару, в бесконечность и далее. Пока чьи-то дети будут бороздить космос, о "сильных и независимых" эгоцентричных созданиях все давно позабудут, потому что они жили ради иллюзорного Я. Масштабней нужно думать, но это строго имхо.

Ну и последнее, я не смотрю на гладкую статистическую линию, меня интересует дисперсия. Она показательнее.

P.S. У Вас очень много замудрённых слов)))

alaic: уточню во избежание недопониманий) я не считаю нужным выбирать "рожать детей или развиваться". Мне кажется что в данном случае проблема не в том, кто что выберет. Выбор и есть проблема) От того говорю - всему своё время.